Если думать о революции предельно рационально, как о быстром качественном изменении политической системы, то выводы неутешительные. Тогда получается, что революция для дураков. Потому что любая революция, слом порочной, но существующей иерархии, ведёт к понижению статуса страны, к крови, насилию, интервенции и перераспределению собственности.

Революция имела смысл в начале ХХ века в обществах, полностью или частично остававшихся аграрными, вроде России или Китая. Там, после колоссального понижения статуса (основные экономические показатели 1913-го были достигнуты СССР к концу 30-хх) последовали фантастические успехи, потому что неизрасходованной оставалась деревня. Из неё можно было выжимать доходы и людей, проводя форсированную модернизацию. Сегодня никаких резервов нет. Слабые успехи в отечественной демографии (хотя бы перестали вымирать) больше слабые, чем успехи. Если посмотреть на Украину, где каждый год приносит минус сто пятьдесят тысяч человек, то становится не по себе. Поэтому любая революция в России, идущая по украинскому сценарию, это не просто ужас, а кромешный ад. Это окончательное сползание даже не во второй, а в третий мир, беспросветный мрак, откуда никогда и никому не выбраться. Так что понять логику Дугина или Хирурга, в общем-то, можно. Более того, они действительно правы в этой части суждения, но неправы во второй, когда предлагают навечно сплотиться вокруг фигуры Владимира Путина.

Смотрите сами: первый мир штампует кости на 3D-принтерах, готовится к полёту на Марс и создал очки дополнительной реальности. Это успехи, безотносительные разговорам об исламизации, о порочности прогресса и так далее. Просто факты технического перевооружения. Россия, что удивительно, пока что несильно отстаёт. У нас, пожалуй, лучшая атомная энергетика в мире, неплохие космические корабли (до сих пор Россия самая успешная космическая держава по количеству пусков и выводу грузов, да и исследовательский космос тоже есть), второй в мире ВПК, один из самых популярных сайтов в мире (вы сейчас в нём находитесь) и так далее. В чём-то мы сильно отстаём, в чём-то не очень, а где-то и впереди. Нужна ли первому миру такая конкуренция? Нет, так как в рамках Запада серьёзных противоречий нет и не было, он представляет систему в системе, которая может функционировать и без России. Тем более, что с ней всегда можно договориться, потому что Россия хоть и своевольна, но уже давно не пересматривает правила игры вообще, как это было в 1917-ом.

Нельзя договорится, например, с ИГ, отчего его так и боятся. Поэтому оптимальный вариант для всех революционеров – это, конечно, создание собственного эсхатологического религиозного движения. Бескомпромиссного, страшного, совершенно жуткого. У которого в мозгах не честные выборы, а штурмовики на перекати-поле и инквизиция. Но для такого движения в Европе нет ни социальной базы, ни возможностей, да и всё это осталось в позднем Средневековье и Новом времени. На Донбассе были зачатки, но больше как стёб. У Корчинского тоже не получилось. Его замечательная православная Аль-Каида превратилась в обыкновенный украинский национализм, чья мечта – это Мариуполь. Мечта же русского национализма – это русское национальное государство. По идее это такая представительская штука, которой бы делегировало свою волю русское большинство. Но разве Путина выбрало не это большинство? Разве россияне, да и русские, в массе своей не считают, что Путин соответствует национальным интересам России? В чём конструктив? В том, что нужно добавить в Конституцию строчку о русском народе? Зачем? Что изменится? Что позволит остановить стагнирование в Федеративную Бензоколонку? Непонятно.

Крики «Свергнем Путина, потому что Путин» - это добро пожаловать в третий мир, где будешь по телевизору смотреть, как танкеры Standard Oil заправляются у Сатурна. Потому что на твоём вполне справедливом недовольстве Системой сыграют внешние силы, как это было на Украине. Разумеется, если ты либерал, то с тебя спросу нет. У них мечта – это перейти в более прогрессивное, на их взгляд, цивилизационное поле. Где газоны, велодорожки, суды и топливо ЕВРО-5. Но если ты человек националистических, расистских, левых, да каких угодно, но революционных взглядов, то нужно бороться-то не ради сыра пармезан. Если твоя цель – это огонь, бунт, проверка себя, война ради войны, Гераклит и Ницше, то вопросов нет. Это полный кайф – стреляй, убивай там. Показывай мужскую доблесть и кури сигаретку, пока в окоп не прилетит стодвадцатимиллиметровая мина. Но если цель пересмотреть сложившиеся отношения между метрополией (Запад) и периферией (Украина, Россия, да ещё куча стран), то так делу не поможешь.

И опять выползаешь к выводу, что ничего кроме некоего аналога ИГ пересмотреть сложившиеся отношения не может. Не по сеньке шапка. Впрочем, ИГ это тоже не удастся – вырежут, загонят в какой-нибудь Пакистан, будут периодически бомбить, а те огрызаться терактами в Европе. Потому что уже поздновато. Цивилизационная сила Запада чудовищна, и альтернатив, даже вооружённых, ей нет. Возможно в будущем, когда этнические меньшинства в США станут большинством, но точно не сейчас.

В итоге вывод неутешительный. Революция – это круто и весело, но после неё Мойдодыр принимает пополнение, а демографических ресурсов, чтобы вырваться из красного угла, у страны уже нет. Единственное революционное движение, которое может чего-то добиться – это движение по типу ИГ, но его в Европе не создашь. Максимум кучку фанатиков и не более того. Вариант покуражиться и пострелять, как кшатрий, уже реализован на Украине. Это тоже весело, но к покупке мелким шрифтом прилагается надпись: «Минус сто пятьдесят тысяч населения в год». А значит, как не стреляй, ты всё равно чья-то колония.

Конечно, загадывать и анализировать в нынешнем мире дело неблагородное, но кажется, что дела у национал-революционеров обстоят совсем плохо. Может быть, оно и к лучшему. Разговоры о революции вообще достаточно смешны. Владимир Путин имеет кучу лояльных силовиков и общественное мнение, отчего никакой Майдан ему не грозит. Более реальным видится государственный переворот, но мы, в силу огромного расстояния от российской элиты, ничего об этом знать не можем и, если что, узнаем по факту.

Это мы не занимаемся пораженчеством или апологетикой режима. Просто критическая публицистика. Всё очень плохо. Дело не в Путине и не в ИГ. Вопрос, можно ли сохранить русскую общность, как что-то самостоятельное, живое или её, при всех сценариях, ждет участь быть включённой в более успешную цивилизацию? И терапия в виде революции здесь не поможет. Ведь объективное условие для успешной революции - это существенное понижение статуса Запада и Китая.

А такого, похоже, не предвидится.

#ПК_статья