Бытует мнение, что воскресное шоу Дмитрия Киселёва — это низкопробная пропаганда для дураков и пенсионеров. Такой полуторачасовой гноящийся гумус, куда так приятно упасть и ни о чём не думать. Мол, вливает Киселев в неокрепшие головы концентрированные кремлёвские помои и всё с ним ясно. Но это очень примитивное понимание явления. Шоу Киселева уникально для российского телевидения. И вот почему.

Киселёв уже стал мемом, заметьте — ни Мариана Максимовская, ни новостники с НТВ и Первого канала, а именно Дмитрий Киселёв. Почему так? Был бы он ещё одним HD-гомункулом, то никто бы и не подумал сделать его имя синонимом отъявленного вранья. Нет, дело в другом. Лучше как следует приготовьтесь! Готовы? Дмитрий Киселёв — это чуть ли не единственный публичный интеллектуал в стране, где быть интеллектуалом совсем не принято. Вот оттого-то он и симулякр.

Киселёв владеет английским, французским, норвежским и шведским языками, играет на фортепиано и классической гитаре. С очень большой вероятностью он намного умнее тебя. И меня. Киселев специалист по скандинавской филологии, и его работа на телевидение нужна не для того, чтобы бороться с Западом, а для того, чтобы приблизить Рагнарёк. Когда мир окажется превращён в радиоактивный пепел. Что ещё интересней, Киселёв долгое время был либералом, да и сейчас, после своего огосударствления, называет себя таковым. Не зря он в каждой передаче любит цитировать Умберто Эко, Карла Поппера, Ханну Арендт и прочих критиков тоталитаризма и друзей открытого общества.

Ни в одной другой популярной передаче (да и в интеллектуальной тоже) трудно услышать набор ключевых философских имён ХХ века. Дмитрий Киселёв регулярно рассуждает о постмодерне и постмодернизме, рассказывает о Сведенборге, «Словаре Сатаны» Амброза Бирса и Кнуте Гамсуне. Парадокс, но подавляющее большинство тех, кто хихикает о «киселёвщине», никогда не открывали этих мыслителей. Как пример, в прошлой передаче Киселёв обосновал наличие фашизма на Украине не через крик: «Аа-а-а, фашисты, за что мы воевали!!!???» — как это обычно представляют в сети, а через ссылку на эссе «Ур-фашизм» Умберто Эко. Подробно, останавливаясь на каждом из четырнадцати признаков «вечного фашизма», Киселёв «доказал», что над Украиной развивается коричневое знамя. Разумеется, вывод нелогичен и лжив, неправомерен хотя бы по той причине, что, исходя из тех же четырнадцати пунктов «ур-фашизма», можно обосновать его наличие и в России. Например, одиннадцатый пункт: «Культ героизма непосредственно связан с культом смерти». Киселев иллюстрирует тезис ссылкой на участников УПА и прочих выцветших лесных братьев, кому сейчас поётся осанна, но точно также правомерно указать на российскую истерию с мёртвыми ветеранами ВОВ.

Здесь и кроется мякотка. Пропаганда Киселёва в значительной степени интеллектуальна, она поставлена на хорошей риторике и мощном философском базисе, это не только «геббельсовщина» с простым принципом повторять и упрощать. Ведь перед телеэкранами не публика 30-ых, не рабочие и крестьяне с тремя классами. Судя по рейтингам программы, каждый выпуск смотрят примерно семь миллионов человек, то есть меньше 5% населения страны. Кто эти люди? Точной выборки нет, но явно «Россию 24» не смотрят московские креаклы, разве чтобы изыскано хохотнуть в кругу педовок со смартфонами. Киселёва не смотрит молодёжь, как интеллектуально активная, так и пассивная – первые читают иные СМИ, вторым интересны развлечения и соли. Его «target group» – это семейные люди обоего пола ориентировочно 40-55 лет. Взрослые, состоявшиеся, начинающие стареть. Также пенсионеры, жители глубинки, деревень, небольших городов.

И вот скажите — зачем им телеги про постмодерн? Включила бабушка с Урала «Вести Недели», а там Киселев обосновывает возникновение Речи Посполитой через обшлаги мундиров, а потом начинает долбить цитатами из Фромма и Фрейда, про фаллический облик дубинок и пистолетов. Решил патриотически настроенный глава семьи, вырастивший двоих сыновей, послушать про окаянные США, а там какой-то Кнут Гамсун цитируется о духовном состоянии современной Америки. То есть на лицо серьёзное несоответствие. Даже разрыв. Потому что тем, кто хочет видеть в Америке мировое зло, а на Украине цитадель нацизма, не нужны упражнения с постмодерном и цитирование Ханны Арендт. Им нужен вопль: «Фас! Хватай! Кусай!». Но такого у Киселева, на самом деле, не так много. Не больше, как утверждает доктор философских наук Дмитрий Зайцев, чем на американских или украинских шоу.

То есть Киселев — это симулякр. На его пропаганду попросту нет целевой группы. Она направлена в никуда. Потому что те, кто может оценить его интеллектуальные пассажи, «Вести недели» не смотрят, а те, кто смотрят, в массе своей их не понимают. Возможно здесь и кроется известный снобизм Киселева — это не только полемический элемент шоу, но и посконное презрение интеллектуала к работягам. Конечно, есть исключения, но речь о тенденции. Пропаганда Киселева полностью симуляционна, она лишена цели, потому что бабушка на скамейке не будет аргументировать наличие фашизма пассажами из Умберто Эко. Симулякр третьего порядка предполагает не подделку оригинала или искажение чего-то, в чём обычно обвиняют Киселева и что вполне справедливо, но сокрытие реальности, которой давно уже нет.

Программа Киселева нужна для симуляции точки зла, на которую могла бы быть направлена точно такая же симуляционная оппозиция. Ничтожно малое количество населения России (меньше 5%), которое смотрит «Вести недели», выдаётся за огромную, подавляющую, тёмную массу, только и ждущую, как затопить последние очаги света и разума в Этой Стране. Киселёв одновременно создаёт и дискурс власти, и оппозицию, и служит коммуникацией между этими фантомами. Со временем шоу Киселева превратится в симуляцию четвертого порядка, когда сам знак (то есть Киселев) уже не будет скрывать, что никакого оригинала нет. Ни фашизма, ни заговора против России, ни даже системы «Периметр», способной обратить США в радиоактивный пепел. Скажете невозможно? Но ведь когда-то Киселёв был ярым западником-либералом, который на русском говорил с акцентом.

Возможно Дмитрий Киселёв единственный публичный интеллектуал в России, который реально занят производством массового смысла. Случись с ним что и открывшаяся сосущая дыра затянет в пустоту всех: семь миллионов телезрителей, пропаганду, ложь, правду, полуправду, полемику, ненависть, критику, обвинения, всё, всех. Это будет Рагнарёк, который так старательно приближал специалист по скандинавской литературе.

Совпадение? Не думаю!

#ПК_публицистика