Александра Дугина читать не надо. Это очень опасно, потому что он блестящий историк культуры и философии, фигура титаническая, равной которой по эрудиции не найти. Смеются про космос, хихикают про дремучую бороду, но благодаря этому человеку насмешникам была открыта целая Вселенная: Эвола, Генон... да и все остальные, в общем-то, тоже.

Весь радикальный интеллектуальный дискурс в России так или иначе строится на Дугине. Это не только НБП, но и вообще кочующий от группы к группе пантеон, смастерённый профессором ещё в 90-ых: Мисима, Устрялов, Кодряну, Унгерн. Тысячи их. Как тех, кому поют осанну, так и тех, кто на два или три порядка хуже воспроизводит старые статьи Александра Гельевича. От национал-социалистов до традиционалистов третьей волны.

Отсюда к философу существует претензия, особенно у new-традиционалистов, мол, профессор украл субкультуру. Присвоил её себе. Это маленько не так. Он её создал. Поэтому ненависть к Дугину — это такой Эдипов комплекс. Месть по отношению к своему духовному отцу, превзойти которого невозможно, умишка не хватает, но высказаться надо. Это, кстати, прекрасно видно на примере некоторых украинских революционных интеллектуалов. Воспроизводя типично дугинские рассуждения о геополитике, антизападничестве и оплоте Традиции, они меняют лишь названия, а не суть. Вместо Евразийской империи — Украинская, вместо ссылки на Владимира Соловьёва или Константина Леонтьева ставка на Юрия Липу и Евгения Маланюка. В итоге всё равно получается Дугин, только хуже.

За свою творческую жизнь Александр Гельевич кем только не побывал. Мистическим национал-социалистом (оккультный гитлеризм родом из Южинского кружка), фашистом, национал-революционером, визионером Потаённой России, монархистом-охранителем, революционером и контрреволюционером. На каждую из позиций (кроме самой ранней, нацистской) он составил кучу статей и материалов, манифестов и лекций, отчего любой желающий может по своему уму обмазаться Дугиным. Ведь стать его адептом проще, чем заварить доширак.

Есть у профессора и совсем малоизвестные темы. Подкоренные, потаённые. Про скопцов, мистических террористов вроде Каляева и Савинкова, про железную поступь Румынии, мизантропов-антизападников из Парижа, да вот хотя бы и про Пимена Карпова все узнали после статьи «Кровушка-матушка». То есть и здесь, как и очень многие культурные радикалы, можно пойти по проторенной дорожке. Открыть какой-нибудь дугинский сборник конца 90-ых и начать оттуда пересказывать. Материала хватит на годы. Причем материала высшей пробы, очень стильного, яркого, пусть кое-где неточного и пропагандистского, но и ведь Дугин на одном уровне творит для массы, а на другом для интеллектуалов очень высокого ранга. Вопрос в том, к какой группе вы относитесь.

Поэтому, друзья, не нужно присылать нам цитат из творчества Александра Гельевича или писать: «А-а-а, так то ж у Дугина было!». Проще сказать, чего у него не было. Довольно рано укоренившись в данной точке зрения, мы Дугина, кроме статей, вообще не читали. Ни одной книги, учебника или монографии. В каком-то смысле зря, потому что есть хотя бы хрестоматийная «Конспирология», но лучше так, чем вольно или невольно его копировать. Хватит с нас великолепной программы «FINIS MUNDI». Лучше так, чем стать ещё одной дугинистической колонией.

#ПК_мысли