Как узнать, что человек обиделся, сильно задет текстом, но ему нечего сказать в ответ? А вот по таким фразам: «Это не имеет отношения к объективной реальности»; «У автора серьёзные пробелы в образовании»; «И бурное воображение»; «Полный бред»; «У вас каша в голове»; «Вы поверхностно знакомы с темой»; «Один автор хороший, а все остальные плохие!»; «Советую почитать серьёзные исследования»; «Намешали всё в кучу»; «Когда подрастёте, то поймёте», «Вы так наивны»; «У Вас отсутствует критическое мышление»; «По Вашей логике...». И так далее и тому подобное. Бывает, что эти фразы вполне правомерны, когда, например, отсылают читать не что-то абстрактное, а вполне конкретный труд, да ещё и по теме. Но, увы, чаще всего под «серьёзным» критик имеет ввиду Григория Остера. Ну, а если человек во время спора сначала писал «ты», затем «вы», а потом и вовсе «Вы», то значит он пришёл в неописуемое бешенство и еле-еле это скрывает. Любой по-настоящему хороший текст получает в ответ заряд идиом и идеологических клише. Ну, а если они ещё и написаны с большой буквы «В», значит вы совсем в точку попали.

#ПК_факт