Вчера была очередная годовщина убийства Майкла Коллинза. По историческим масштабам не Бог весть какое событие, но при нынешней погоде всё достаточно интересно. Дело в том, что Майкл Коллинз был одним из лидеров ирландской революции, участвовал в самоубийственном Пасахальном восстании 1916 года, с оружием в руках сражался за выход Ирландии из состава Великобритании, де-юре был президентом Ирландской республики, но потом пошёл на компромисс с центральной властью, вместо независимости согласившись на автономию Ирландии в качестве королевского доминиона, отчего и был застрелен своими же бывшими товарищами из ИРА.

Кстати Ирландская республика – единственное на то время государство, которое признало революционную Россию.

Кроме того, Коллинз во время войны с Великобританией воплотил тактику летучих отрядов, которые атаковали британские патрули и конвои из засад, а потом растворялись в качающемся вереске. Это было эффективней, чем тактика лидеров Пасхального восстания – красиво умереть на британских штыках, чтобы стать символом сопротивления и героизма для своего народа. В 1921 году по окончанию войны, Коллинз был направлен другим лидером ирландского сопротивления, националистом де Валера, на подписание мирного договора с английским королевством. Тут и случается загвоздка. Воевать маленькой Ирландии против громадной империи очень трудно, принимать какие-либо условия мира – опасно, потому что это тут же расколет ирландских революционеров, а ничего не подписывать тоже нельзя, иначе снова война, которая уже почти переползла в Гражданскую. В этой ситуации де Валера решил не брать на себя историческую ответственность, отчего Коллинз, воин, а не политик, в декабре 1921 года подписал англо-ирландский договор.

Договор очень спорный, очень неудобный, очень противоречивый. Говоря просто, Коллинз совершил бартер. Он привёз домой мир в обмен на то, что Северная Ирландия, симпатизирующая Великобритании, могла на следующий день выйти из состава новообразованного Ирландского Свободного Государства, что она тут же и сделала. Причём сама независимая «республика» получала статус доминиона, то есть формально самостоятельного государства, которое, тем не менее, признавало главенство королевского дома и приносило ему присягу на верность. В независимой Ирландии образовывался двухпалатный парламент (но во главе английский король), назначался генерал-губернатор (но с согласия местной исполнительной власти), с территории Ирландии выводилась британская армия (но оставляет за собой пару ключевых портов), а сам договор отныне играл высшую юридическую силу относительно местного законотворчества.

Вот такой вот договор и привёз в Ирландию Майкл Коллинз с товарищами. Это на самом деле очень сложный, страшный выбор, особенно если ты не политик, который никогда в руках оружие не держал, а сам прошёл через кучу боёв, как Коллинз. Радикальные республиканцы назвали договор предательством, на что были основания – ведь вместо республики ирландцы получили статус домиониона, тысячи товарищей погибли зря, были замучены в тюрьме и расстреляны, да и герои Пасхального восстания, получается, тоже погибли напрасно. Ведь зачем было отдавать Богу душу, раз после всё равно нужно приносить присягу на верность генерал-губернатору и королю? Тем более на Севере обосновались лоялисты, в основном шотландцы, с которыми у ИРА происходят постоянные стычки. Де Валера обвиняет Коллинза в предательстве национальных интересов, не признает договор с Великобританией и вскоре начинается Гражданская война между сторонниками Коллинза, согласившимися на какую-никакую свободу и сторонниками того, чтобы продолжить бороться за свою полную независимость. В ней, 22 августа 1922 года Коллинз и погиб, причём в мелкой стычке, где единственным убитым был он сам – разрывная пуля дум-дум попала ему в голову. Ему был всего 31 год.

Вот как оценивать поступок Майкла Коллинза? С одной стороны он привёз на Родину худой мир, но с другой стороны за ним началась Гражданская. Вроде как и некоторые свободы появились у ирландцев, но не за статус британского доминиона же сражались горячие ирландцы? Вроде и подписал этот злосчастный договор не предатель, а признанный герой революции, бесстрашный боец и воин, во многом благодаря которому Великобритания и пошла на уступки, но, опять же, Коллинза обвиняли в жажде власти, желании единолично править страной. Или другой герой революции, интеллектуал де Валера, он ведь прекрасно знал, что в Лондон подписывать договор ехать нельзя – никто тебе независимость не отвалит, поэтому и отправился туда не сам, а послал соратников, понимая, что все политические шишки набьют именно они. Очень сложный вопрос, особенно если не знать последующую историю Ирландии в ХХ веке, а оценивать его из момента, как непосредственный участник тех событий.

Вот как бы вы оценили поступок Коллинза?

#ПК_опрос