Личность норвежского террориста Андерса Брейвика удивляет. Человек, устроивший бойню на острове Утойя, не является сумасшедшим. Брейвик здоров и физически – у него нет дефекта с помощью которого можно было бы всё объяснить. По жизни его никто не унижал, норвежец не участвовал в революционном подполье, не прыгал на ультраправых гигах, а предпочёл состоять в неолиберальной «Партии Прогресса». С какой стороны не взгляни, он абсолютно нормальный. Ведь Андрес Брейвик – это эталонный европейский обыватель.

Это не плохо и не хорошо, и уж тем более не оскорбление. Просто данность. Чтобы понять личность Брейвика, убившего семьдесят человек и ранившего ещё сто пятьдесят, нужно признать – перед нами не профессиональный террорист. Это не национал-социалист, который с детства забит свастиками и даже не Тимоти Маквей, замкнувшийся на себе от издевательств в школе. У Брейвика была хорошая, сытая жизнь – работа, собственная фирма, девушки, относительно благополучная семья, но это не мешало ему со середины нулевых планомерно готовиться к теракту 22 июля 2011 года. С тех пор его взгляды нельзя охарактеризовать иначе, как мешанину, которая обычно свойственна людям очень поверхностным, очень впечатлительным.

Масон. Консерватор. Резкий противник национал-социализма, который он постоянно критиковал, отчего уже в заключении установил переписку с такими НС, как Никола Королёв и немкой Беатой Цшеле. Тогда же во время заключения Брейвик заявил, что он расстрелял не молодёжное крыло Норвежской Рабочей Партии, а «Гитлер-Югенд». Долгое время Брейвик был протестантом, но потом взбунтовался, совершенно справедливо определив протестантов, как: «священников в джинсах, выступавших в поддержку Палестины, и церкви, выглядевшие как минималистские торговые центры».

Набор героев тоже понятен – Адам Смит, антифашист Макс Манус, Черчилль и Путин. И хотя позже (после переписки с российскими правыми заключёнными) Брейвик заявил, что ошибался на счёт Путина – он все равно долго воспроизводил типичный стереотип правых обывателей Европы. Мол, Путин – это сильный национальный лидер, который не потворствует миграции, мусульманам, мультикультурализму и США с Израилем. В огромном Манифесте Брейвик цитирует Мао, эко-террориста Качинского, Николая I – в общем, всех. Пророчит конец капитализму и культурному марксизму. Ну это опять же странность – вроде и против Брейвик культурного марксизма, но в тоже время с удовольствием пляшет хип-хоп, танец глобалистский, танец негритянский и танец продвигаемый МТV. То есть, ознакомившись со взглядами Брейвика, мы понимаем, что это оксюморон, несочетаемая солянка. В них нет выдержанной линии, свойственной последовательным фанатикам – Брейвик постоянно менял убеждения. То есть это, опять же, стандартный набор обывателя: исламофобия, путинофилия, консервативные ценности и сонм конспирологических теорий. Точно о таком же на кухне говорят российские дядьки с животами: ругают Америку и хотят крепкой руки, которая наведёт порядок.

Да вот как сам Брейвик выстраивает иерархию своих ценностей:

«Музыка — самое первое, второе - Цель в жизни, третье – моя собственность и предпочтения (перечисляются мой Ipod, автомобиль), к которой наиболее привязан, четвёртое — созданный мною стиль, пятое – туалетная вода, на шестом месте — спорт, на седьмом – любимая футбольная команда, на восьмом — юмористические передачи, девятое – различные национальные кухни, десятое — кино, одиннадцатое место – архитектура и пособия по дизайну интерьера, двенадцатое — пиво, тринадцатое – сладкий алкоголь, четырнадцатый приоритет – книги».

Не считая «цели», которая стоит на втором месте, приоритеты Брейвика – это ipod, бухло, юмористические передачи, туалетная вода, в общем-то, типичный набор образованного горожанина. Если почитать интервью с революционерами или террористами, то в 99% случаев они говорят, что цель их жизни – это борьба, победа, а всё остальное не имеет никакого значения. То есть невозможно согласиться с мэром Лондона, которого зачем-то зовут Борис Джонсон: «Нельзя не заметить, что, по сути дела, мы имеем дело с зеркальным отображением исламского террориста — человека, направляемого точно такой же, только противоположной идеологической манией».

Но ведь это не так. Вообще не так. Здесь большое, фундаментальное лукавство. Брейвик – не фанатик. И не зомби. И не одурманен ничем противоположным. Наоборот, он нормален, обычен, ничем не примечателен – ни умом, ни внешностью, ни харизмой. Он действовал хладнокровно, что называется «по уму» – покупку селитры замаскировал для реальной фирмы, где выращивал овощи. Оружие ему нужно было, чтобы охотиться на оленей: «хотя и очень хотелось написать правду — «казнь культурных марксистов и мультикультуралистских предателей категории А и Б», просто чтобы посмотреть реакцию».

Брейвик страшен для европейского сообщества, что это не смуглый ваххабит и даже не распропагандированный исламом интеллигентишка, а смазанный социальными гарантиями винтик европейской цивилизации. В лице Брейвика против системы восстал не маргинал, не чужак, а сама её основа – обеспеченный, благоустроенный обыватель. Ну кто ещё мог ультимативно потребовать к себе в камеру «PlayStation 3» вместо старой модели? Трудно представить, чтобы такое требование к властям выдвинули сидящие ныне террористы Карлос Шакал или Качинский.

Магия Брейвика в том, что он, будучи типичным обывателем, решился на акт, недоступный практически всем революционерам. В одну ночь он сбросил социально обеспеченную шкурку европейца и перекинулся в рычащего скандинавского волка. Это не психопат, не маньяк. Он в полном уме и здравии, что долго не могло принять норвежское общество. Его планы по ведению вооруженной борьбы абсолютно рациональны. Нормальны его политические взгляды. И внешность нормальна. И жизнь. Брейвик вообще до странности нормален. Это и страшит «европейскую цивилизацию». Это не может признать мэр Лондона, поэтому выдумывает глупости про оборотную сторону ислама. Ведь Брейвик своим примером доказал, что буржуазное обаяние красной черепичной крыши может быть разрушено не пришлым варваром, а коренным жителем Европы.

Кстати, лагерь на Утойе был не просто молодёжным. Вообще-то там готовили членов солидарности с Организацией Освобождения Палестины и антиизраильских активистов. Поэтому там было так много арабов. Более того, на Утойе даже проводили имитацию учений, приближенных к боевым. В российских СМИ это почти не проскальзывало, но вот в западной прессе об этом говорили много. Брейвику повезло ещё и в том, что некоторые «дети» восприняли стрельбу как ещё одну тренировку-подготовку к будущим антиеврейским акциям в Израиле, что и стало для них фатальной ошибкой. Кстати, в кровавом реалити-шоу, ставшее следствием одержимости Брейвика компьютерными играми, погиб сводный брат норвежской кронпринцессы Метте-Марит полицейский Трунд Бернтсен. Результат впечатляющий. Сразу видна работа холодного европейского ума.

А когда Брейвик пошёл на дело, то опубликовал в сети призыв ко всем тайным крестоносцам. Он заклинал их поддержать кровавую акцию, совершить что-нибудь резонансное, шумное, опасное, чтобы побольше убийств и чтобы власти Европы задумались над проблемой миграции. Но никто не поддержал призыв Андерса Брейвика. Всё-таки он – это исключение из правил. Ведь, не смотря на свою обычность, Андерс Брейвик человек не одноразовый, а уникальный. Закончить же текст можно словами одного горячительного профессора. Стилистически – безупречно:

«Молодые сторонники толерантности приехали на остров. Там их и расстреляли. Эстетически панорама безупречна. Скажут, люди все-таки... Слушайте, а ливийцы, иракцы и афганцы не люди? Этих можно, а этих нет? Либо никого не можно, либо всех можно. А раз можно одних, значит, других просто нужно. Потом, во все эпохи дух убийства парил над обществом и проникало в его поры. В ХХ веке в масштабах несравнимых с прежними. А мы все про "люди же"... Убивать –- самое человеческое из человеческих качеств. Поэтому снова: молодые сторонники толерантности приехали на остров... В кустах уже сидел Брейвик. Совершенно гуманная панорама».

В кустах уже сидел Брейвик. Совершенно гуманная панорама.

#ПК_публицистика