Часто можно услышать: «Это нужно для отвлечения внимания». Трюизм произносится снисходительно, под грузом мудрости и пережитого, мол, что вы тут всякими глупостями заняты, это ведь для отвлечения внимания придумано. Началась война – это для отвлечения внимания. Техногенная катастрофа – это обманный манёвр власти. Прилетел гигантский астероид и уничтожил половину планеты – это, конечно же, тоже для отвлечения внимания сделано.

То есть «внимание» становится главной экзистенциальной категорией, сутью бытия, смыслом политики, ведь всё, что ни делается, от войны до революции, нужно лишь для того, чтобы отвлечь внимание. И не дай Бог его привлечёшь! Тут всё, конец! Ничто тебе не поможет! Кто привлёк внимание, тому уже не позавидуешь. Используя полемический метод доведения до абсурда подобная логика становится просто смешной.

Под отвлечением внимания понимается, что есть некие реально важные вещи, от которых нас постоянно отчуждают искусственные медийные события. Но вот только стоит нам обратить внимание на сущностные понятия, то всеобщий морок будет разрушен, зло повержено, а мы восторжествуем. Под «важными вещами», как правило, понимается всего одна вещь: главное зло – это власть, которая отвлекает наше внимание, чтобы мы её не свергли.

Так кажется, потому что все маргинальные дискурсы (а если дискурс хочет свергнуть власть, то он маргинален) развиваются в режиме заговора. Это определённая психология, когда утверждается, что весь мир играет только против тебя и твоей победы. Война на Украине? Так это для того, чтобы уничтожить всех радикалов и отвлечь внимание от главной проблемы. Сирия? Так это для того, чтобы слить религиозных радикалов и отвлечь внимание от сути. Уничтожили барельеф Мефистофеля? Так это для того, чтобы народ не обсуждал повышение цен. То есть любое событие объясняется с точки зрения конспирологии, когда смысл произошедшего оказывается лишь в том, чтобы помешать радикалу осуществить свою миссию.

При этом реальная ситуация не просто иная, а даже в духе Хармса. Власть вообще не знает про заговорщика, не думает о нём, не строит хитрых планов, которые бы его разорили, потому что он ничтожество, пыль, моль советская. Борется с ним не администрация президента, а капитан из полиции. И вся суть, то, от чего по мнению радикала отвлекают внимание, это крошечные митинги на несколько десятков человек, нанесение трафаретов и очередная статья про японских анархистов или французских правых. Лучший пример – это русские националисты. Что не случись в России, так их первая реакция всегда про то, как власть отвлекает внимание от настоящих проблем.

Но отвлекать-то не от чего. Вот в чём настоящая проблема. Не от чего отвлекать внимание. Как там пелось в какой-то модной песне: «Какой на хрен заговор, ты просто никому не нужен». Потому что даже если вдруг пропадут все медийные поводы, задница Ким Кардашьян вдруг исчезнет, закончатся все войны, да что там – представим вообще полный информационный штиль, когда сенсацией будет считаться фестиваль пирогов под Оренбургом, всё равно ничего не произойдёт. Потому что концентрация внимания сама по себе не является залогом успеха. Внимание катализируется в социальный протест при определённых ресурсах, как внутренних, например гражданское самосознание, так и внешних, вроде крупного спонсирования. Если ли нечто подобное у представителей маргинальных дискурсов? Конечно нет.

Поэтому рассуждения о том, что кто-то кого-то сливает просто смешны. Сливают тех, кто из себя что-то представляет. У кого есть миллиарды, великий талант, общественная сила, радикальные боевики, то есть нечто значимое. Во всех случаях речь не идёт об отечественных заговорщиках, ибо они не достигли даже поверхностного успеха – чтобы о них узнала власть, Система.

Вообще мем про отвлечение внимание вреден ещё и тем, что это... классическое отвлечение внимания. Только функционирует оно несколько иначе, чем это обычно представляется. Стереотипы нужны для концентрации внимания, а не наоборот. Задача той же пропаганды не в том, чтобы переубедить противника или обнадежить своих, обычно даже самый недалёкий человек понимает, что ему впаривают какую-то дичь, а в том, чтобы пропаганду постоянно обсуждали. Если критически, специально развенчивая её, доказывая несостоятельность чужих построений, то ещё лучше. Всё ведь и задумывалось для того, чтобы люди тратили на бесполезное занятие свои силы и время.

С дискурсами ещё интересней. У них есть определённые застрельщики, говорящие головы, которые в медийном поле пересказывают определённые мнения. Затем СМИ демонстрируют потребителю искусственный конфликт мнений, после чего зритель, вооружившись понравившимися ему аргументами, идёт воспроизводить «личное мнение» на своём уровне. Как правило в социальных сетях, где более примитивно копирует услышанные стереотипы. Про кровавый режим там, богоизбранную Россию, да все темы давно разработаны и их гуру известны. Это и есть классическое отвлечение внимания, когда человек принимает за свое мнение лишь чье-то сконструированное эхо, когда сам способ мышления навязан и априорен, когда любая дискуссия и любое несогласие воспринимаются, как оскорбление. Личных мнений не существует – это более точная и хлёсткая максима.

А титьки здесь для отвлечения внимания.

#ПК_статья