Часто можно услышать, как сливают «Новороссию». Сливают вот уже года полтора, на это брошены все силы Кремля, предательски отказавшегося от своего проекта. Но как ни старается Путин, как ни старается Сурков, а всё не могут слить защитников Новороссии. А почему? Да потому что Новороссия – это не проект Кремля. Кремль ни разу, никому, никогда не обещал создать никакую Новороссию. Новороссию создали медиа. Это целиком и полностью проект блогосферы, которая его выдумала, которая его профукала и которая за это обиделась на власть.

Кто создал Новороссию? Путин? Да ни разу – это блогеры вроде Стрелкова, Кассада, Эль-Мюрида, журналы a-la «Спутник и Погром», это Проханов, Дугин и Лимонов, интеллектуал-сепаратист Пургин, не интеллектуал-сепаратист Царёв и даже противный им лагерь – какой-нибудь Боровой и «Orange», Савик Шустер и Саакашвили. Все с пугающим безумием подхватили идею «Новороссии» и уверили себя, что это и есть проект Кремля, это и создадут на востоке Украины. Казалось бы, уже во время осады Славянска, где Стрелков постоянно переживал, что долгожданных российских войск на помощь так и не пришло, уже стало понятно, что никакой Новороссии изначально и в планах ни у кого не было, но нет, созданная иллюзия требует постоянной подпитки. Если бы хотели – создали Новороссию ещё в марте-апреле 2014-го, когда это относительно бескровно можно было сделать за неделю-другую. По крымскому сценарию. Но ведь не сделали? Да потому что, повторим, цели такой не стояло.

Удивительно, но вся позиция по поводу предательства идеи Новороссии базируется на том, что Путин, отвечая на вопрос Ирины Хакамады 17 апреля 2014 года, употребил термин Новороссия: «Регион, о котором мы говорим, назывался Новороссией. Луганск, Донецк, Херсон, Одесса не входили в состав Украины, они были ей переданы советским правительством. С центром в Новороссийске, потому и Новороссия. Да, сегодня народ в этих регионах – граждане Украины, но они должны быть равноправными. Т.е. первичны не выборы или референдум, а гарантии для этих людей. И сейчас мы должны решить вопрос об этих гарантиях». Фантазёры вычитали лишнее между строк и напридумывали себе то, что Путин задумал создать Новороссию. Но ведь это домысел. Обещали, и это явно читалось – силовую поддержку (её и оказали), обещали вступить в войну, если интересы регионов (соответственно, и интересы России) не учтут в Киеве – ну так и вмешались в войну, но вот Большой Новороссии, чтобы с Херсоном и Одессой, никто никому не обещал. Причём реальные сигналы никто так сосчитать и не смог. Владимир Путин открытым текстом в интервью от 4 марта 2014 года сказал, что если украинские войска начнут АТО, то: «пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади». Не смотря на смешную оговорку, посыл понятен – если будет силовое подавление Востока, там и зелёные человечки окажутся.

Но миф о Новороссии, как проекте Кремля, крайне живуч.

Вот, к примеру, какой-то оппозиционный политолог Дмитрий Орешкин пишет: «Так много и так громко об этом («Новороссии» - прим.) говорили, что отступление, конечно, подрывает его (президента РФ Владимира Путина. – прим.) виртуальные позиции». Хорошо, без проблем, но покажите-ка заявления первых лиц государства рассейского про создание Новороссии? Где про неё «так много и так громко об этом говорили»? На шоу Володьки Соловьёва? И что? Где заявления первых лиц государства? Ну хоть парочка? Кто об этом говорил, кроме блогеров и всяких второразрядных Жириновских? Да ведь нет таких цитат. Нету. В сентябре 2014 в коммюнике МИД-а упомянули Новороссию и Путин 17 апреля упомянул. Всё. Вы понимаете – ВСЁ. Зайдите на сайт [#alias|kremlin.ru|kremlin.ru] и вбейте в поиск слово «Новороссия». Полученный результат, конечно, будет большим и громким. Можно, конечно, сказать, что идея «Новороссии» транслировалась через подконтрольные Кремлю СМИ (хотя гораздо чаще там говорилось о республиках ДНР/ЛНР) и известных блогеров, а Путину самому ничего и не надо было говорить, но это уже дремучая конспирология. Абсурдно обвинять такое большое и такое разное количество людей в работе на Кремль. Это реально тот случай, когда революционеры и реакционеры, мечтатели и потребители, оппозиция и вообще полмира, оказались в плену своего рессентимента.

То есть мнение, что Кремль строил-строил Новороссию, а когда не получилось, решил её слить, очень странное. Новороссию строили в медийной сфере, её строили местные активисты вроде Пургина и заезжие романтики типа Стрелкова, строили блогеры и журналисты, строил олигарх Малафеев. Причём ничуть не менее активно Новороссию строили и с украинской стороны, помогая ложному мифу бесконечными разговорами о неосовке и варварской Империи. По всей видимости, Кремль руководствовался совсем иными мотивами, когда корректировал (часто и силовым путём, вроде смещения Стрелкова) эти наивные рассуждения. Самое логичное объяснение (хотя тоже очень спорное) – создать на востоке Украины обыкновенное new-Приднестровье, которое бы в обозримом будущем (10-20) лет блокировало любое гипотетическое вступление страны в НАТО. Хотя и это объясняет далеко не всё. По идее, достаточно было просто аннексии Крыма, который, как нерешённый территориальный конфликт, тоже блокировал бы потенциальное вступление Украины в НАТО. Пусть никого не коробит слово аннексия – оная в полном виде. Впрочем, если бы в Крыму был проведён кристально-честный референдум о судьбе полуострова, то вся интрига заключилась бы лишь в том, сколько процентов населения проголосовало бы за вхождение в состав России – 85 или 95.

А Новороссия? Если разобраться, то в чём её практический смысл? Ведь суть войны на Украине в том, чтобы создать там замороженный конфликт, который бы не позволил стране вступить в НАТО, что в перспективе могло бы привести к поражению ядерного статуса России. Тоже самое было в Грузии, к примеру. Поэтому ничего принципиально нового природа конфликта на Украине не несёт. А Новороссия? В лучшем случае, этой местной идеей воспользовались, как заманухой, чтобы направить на запад побольше караванов диких гусей. Конфедератка, ирредента, русский там, русский сям – привлекают многих людей. Это та ситуация, когда Новороссию выдумал сам Интернет, сам её потерял и сам обиделся на «предательство» Кремля. Но вот его, в свою очередь, никак нельзя обвинить в предательстве – он ведь никому и не обещал создание Новороссии, как сухопутного моста в Крым. А то, что обещал («…за которыми мы будем стоять сзади») – Кремль выполнил, вспомним последнюю декаду августа 2014 года, когда вошедшие на Украину российские войска уничтожили Приграничный коридор от Новоазовска до Суходольска и попутно создали Илловайск. Колониальная война. Как в Африке. Десять к одному. Может – больше. Без такой поддержки все те, кто сегодня обвиняют кровавый путинский режим в «сливе Новороссии» уже бы сидели по сбушным подвалам или лежали в канаве. Хотя не, это гипербола, ведь блогеры воюют редко, предпочитая издавать книжки вроде «Карать карателей» с безопасного расстояния.

Что можно посоветовать напоследок? Да поменьше читать блогосферу. Даже если и пишут там про realpolitik, то чаще всего о реальной политике в мире белогвардейских единорогов и нордического СССР. Ну их куда подальше. Итого: Новороссия – это медийный образ, а реальность же, то есть Донбасс, никто не сливает. Его подмараживают для вполне реальной цели – блокирования гипотетического вхождения Украины в ЕС и НАТО. Говорит ли об этом блогосфера? Очень редко. Так что лучше толстые книжки читать, которые написаны не для фаст-фуд мысли, а для долгих размышлений.

#ПК_публицистика