Несколько замечаний по поводу гомогенности русского этноса.

Русский этнос является носителем нескольких устойчивых антропологических типов (валдайский, ильменско-белозерский, степной, вятско-камский и т.п.), которые находятся в рамках одной гомогенной среды. Она определяется не столько фенотипом, то есть той же пигментацией волос и глаз, которая по жизни может легко меняться, а неотъемлемыми антропологическими характеристиками. Углом наклона лба, долихацефалией, ростом или формой резцов.

В свою очередь, различные русские антропологические типы объединены в два большие одонтологические (измеренные по строению челюсти) кластера: северо-западный и южный, связанные между собой рядом переходных и пограничных форм. Такой антропологический подход показывает, что отличия между русскими не типологические, а лишь локальные.

Это доказывает такая наука как краниология. Она до сих пор изучает вариации строения черепов у людей и животных. Согласно краниологическим исследованиям русские демонстрируют потрясающее морфологическое сходство. Порой оно даже выше, чем у континентальных европейцев. Обратимся к классическому советскому труду Валерия Алексеева «Происхождение народов Восточной Европы» 1969 года выпуска и увидим как знаменитый доктор наук делает вывод: «Рассмотрение вариаций антропологических признаков на территории расселения русского народа позволяет говорить о единстве краниологического типа русских. По всему огромному русскому ареалу локальная изменчивость преобладает над типологической».

К слову, доля монголоидных признаков среди русских стремится к нулю. Это уже отмечают современные генологи. В большой и сложной для цитирования работе «Молекулярная генетика о происхождении и дифференциации славян» российские генетики Б.А. Малярчук и М.В. Деренко приходят к выводу: «Монголоидная примесь у русских невелика (~1,5%) и представлена различными группами мтДНК – C, D, M*, G2a, N9a». Позволим себе также процитировать автореферат к.и.б Дмитрия Вербенко 2008 года «Полиморфизм минисателлитных маркеров 3’АроВ и D1S80 в популяциях Восточной Европы»: «Восточнославянские популяции образуют основной кластер, внутри которого можно отметить отдельные группы русских, украинцев и белорусов. В непосредственной близости от кластера восточнославянских популяций находится популяция коми-пермяков, а также две популяции адыгейцев: адыгейцы-шапсуги и адыгейцы Черноморского побережья. Популяции черкесов, абхазов и адыгейцев горных районов образуют другой кластер, а популяции башкир и марийцев – третий». То есть не поехавший историк, а вполне себе уважаемый биолог показывает, что для начала русская популяция существенно отличается от финно-угорских или кавказских.

Даже активный популяризатор финно-угорского следа Олег Балановский, который в известной работе «Русский генофонд на Русской равнине» писал о серьезной доле финно-угорского элемента среди русских, в более научном, а также более современном труде «Изменчивость генофонда в пространстве и времени: синтез данных о геногеографии митохондриальной ДНК и Y-хромосомы» утверждает следующее: «Русский Север оказался генетически близким к норвежцам, немцам, полякам, литовцам и т.д., и при этом генетически отличным от финноязычных популяций. Анализ аутосомного маркера CCR5del32, изменчивость которого активно изучалась многими российскими коллективами (Libert et al., 1998; Сломинский и др., 1997; Limborska et a., 2002; Кожекбаева и др., 2004) дал сходные результаты (Балановская и др. 2011)».

Поэтому Олег Балановский делает вывод, что население Русского Севера имеет больше общего с паневропейским, изначальным расселением, нежели с финно-уграми: «Тем самым роль финно-угорского субстрата при подробном изучении оказывается не столь однозначной, а сама проблема уходит в большую древность, чем эпоха славянской экспансии». То есть новейшие генетические исследования наглядно прочерчивают разницу между русскими и кавказцами с финно-уграми — между ними нет близкого генетического родства. Связь с угорскими народами явно прослеживается лишь у русских архангельской области, что, кстати, антропологически отмечает тот же Алексеев.

Подытоживая: русские гомогенный европеоидный народ, обладающий рядом локальных антропологических типов, которые показывают высочайшее морфологическое сходство. Доля монголоидных и финно-угорских примесей в русском этносе крайне мала и прослеживается лишь у некоторых северных групп. Все это было доказано советской наукой еще с полвека назад, а теперь подтверждается с помощью современных генетических исследований. Подробнее с некоторыми книгами, на основе которых была составлена данная компиляция, можно познакомиться ниже.

Приятного чтения.

#ПК_этнография #ПК_библиотека