Различные авторы часто ищут подвох, грязный факт, которые, вроде бы, призваны показать изучаемую личность в её полноте, но подспудно «доказывают» – героев нет и не было. Особенно это касается славистов. Как сказал последний народник Мануэль Саркисянц: «Знаете, на Западе принято психоанализировать только Бакунина и Герцена. Видите ли, у них был «комплекс Эдипа»: освободить родину-мать, убить тирана-отца, то есть монарха. Но вот Милюкова отчего-то никто не психоанализирует!». Действительно, а почему фрейдизируют только революционеров? Если человек начинает совершать несвойственные его социальной группе поступки, значит он всегда хотел трахнуть собственную мать? Почему либералы подразумеваются эталоном нормальности? Трудно представить, чтобы деятельность Грановского, Кони или упомянутого Милюкова, западные авторы представляли в фрейдистских терминах. Ага – это же подавляемый гомосексуализм, сублимирующийся в критике правых, т.е. маскулинных, фаллических партий с трибуны Государственной Думы. Нет уж – давайте лучше верить в то, что на свете ещё есть правда и красота. А также кристально честные люди. Иначе можно во всём разочароваться и стать циничным душеприказчиком.

#ПК_мысли