Сегодня Исламское Государство терпит первые серьёзные поражения. Происходящее на Ближнем Востоке давно вышло из рамок арабского междусобойчика. Ведь это не просто региональная резня и даже не конфликт, куда оказались втянуты ведущие страны современности, а единственная реальная попытка пересмотреть сложившийся status quo, противопоставить глобализму западному специфический глобализм «исламский».

Войну, что охватила Ближний Восток, часто сравнивают с локальными конфликтами ХХ века или с концепцией мятеж-войны, тогда как правильнее смотрится отсылка к войне Тридцатилетней. Напомним, что она началась в XVII веке, как резня католиков и протестантов, а закончилась попыткой завалить Габсбургскую империю. Далее последовал Вестфальский мир, отделившим религиозную власть от светской – это был важнейший для Европы переход от конфессионального к территориальному суверенитету. Так и война на Ближнем Востоке закончится либо новым Вестфальским миром, который попытается сохранить светскую государственность, либо сепарированием бывших Ирака и Сирии по религиозно-этническому признаку, отчего до неузнаваемости изменится весь Ближний Восток. В любом случае, что в XVII веке, что сегодня гегемона завалить всё равно не получится. Но, как говорил МакМерфи: «Я хотя бы попытался».

Так из-за чего весь сыр-бор?

В мае 2016 года исполнилось ровно сто лет с момента подписания соглашения Сайкса-Пико, которое и стала посылкой для сегодняшнего конфликта. С 1915 года, дипломатические ведомства Антанты выделили группы переговорщиков, которые должны были заняться судьбой Ближнего Востока. Британский офицер Марк Сайкс и французский дипломат Франсуа Жорж-Пико, при участии России, обсуждали насущный вопрос – как распорядиться наследием Османской империи после победы в войне? Договорились делить. России – проливы и Константинополь, северный Курдистан и юго-западную Армению (справедливости ради – Россия не полезла в земли, населённые арабами). Франции, говоря в терминах современной географии, – юго-восток Турции, север Ирака, Сирию и Ливан. Британии – Иордания, Ирак и часть КСА. Были и зоны международного контроля, и присоседившаяся к соглашению Италия. Всё ценное наследство Османской Империи державы тайно поделили. Но ведь султанат ещё не был побеждён. Что нужно было сделать? Разумеется, попытаться развалить «Турцию» изнутри. Тут-то британцы и пообещали арабам, что после войны позволят создать им большое и независимое государство на территориях Сирии, Ирака, Иордании и части КСА. Арабы, вместе со знаменитым Лоуренсом Аравийским, поверив обещаниям британцев, помогают сокрушить османские войска, а потом закономерно кидаются. Вот что писал по этому поводу сам Лоуренс:

«Мне ничего не было известно ни об обязательствах Макмагона, ни о договоре Сайкса-Пико, которые были сформулированы предусмотренными для военного времени отделами Форин офиса. Однако, не будучи последним идиотом, я отдавал себе отчет в том, что если мы выиграем войну, то принятые перед арабами обязательства превратятся в простую бумагу. Будь я порядочным советником, я распустил бы своих людей по домам, не позволив им рисковать своими жизнями ради такого блефа. Но арабская воодушевленность была главным инструментом нашей победы в Восточной войне. Поэтому я заверил арабов, что Англия будет следовать духу и букве своих обязательств. Уверенные в этом, они совершали свои подвиги, что же касается меня, то я, разумеется, вместо того чтобы гордиться нашим общим делом, постоянно испытывал горький стыд».

В общем, никакого большого и независимого арабского государства. Только огрызки, колониализм и протектораты. Россия в то время уже охвачена революцией, большевики придают гласности сговор империалистических держав, а Франция с Англией беспощадно делят Ближний Восток. Прямые, как стрелы, границы проходят прямо через религиозные и этнические группы. Колониализм османский сменился колониализмом европейским. И хотя на конференции в Сан-Ремо в 1920 году границы были установлены не в точности так, как планировалось в договоре Сайкса-Пико, но принцип был аналогичный: разделительные линии прошли по религиозным и этническим общностям. Бомба под Ближний Восток была заложена. И она должна была рвануть, когда власть на местах ослабнет.

Поначалу Европа создала на БВ арабские монархии. Со временем они сменились автократическими военными режимами, которые тоже действовали в логике колониального деления: пытались сохранить и развивать национальные государства. Многочисленные генералы и полковники попытались модернизировать то, что досталось им по наследству, но потерпели неудачу. Арабы могли брать хоть капиталистическую вакцину, хоть социалистическую, но в итоге всё равно получалась диктатура отдельно взятой семьи или религиозной группы. Вот как у алавитов в Сирии. Рано или поздно национальное государство на БВ просто исчерпывало ресурсы для своего развития, становилось неповоротливым, коррумпированным и уязвимым. И тогда приходила третья волна – исламистская, революционная, которая хотела не просто сменить режим, а уничтожить сам мундир национального государства. Эту борьбу мы сегодня и наблюдаем.

Есть всего четыре государства на Ближнем Востоке, которые состоялись – Израиль, Турция, Иран, Египет. Из них наиболее твёрдо стоит на ногах (Египет, Иран и Турцию периодически штормит) только Израиль, тоже искусственное государство, но государство, которое нашло в себе силы ответить на внешние и внутренние вызовы. Упоминание Израиля важно, потому что сегодня изменилась конфликтная парадигма региона.

Если во второй половине ХХ века главным противостоянием считался палестино-израильский вопрос, который входил в вопрос арабо-израильский, а тот, в свою очередь, был включён в противостоянии СССР и США, то теперь, за устранением части факторов, ситуация изменилась. ИГ, например, заявляет, что война против Израиля – это дело десятое, что даёт конспирологам шикарнейший повод для размышлений. Сегодняшний конфликт на Ближнем Востоке – это своеобразная матрёшка, ситуация в ситуации, где режим борется с повстанцами, а повстанцы с режимом; шиитские милиции с суннитскими; «шиитские» страны против «суннитских»; а сверху самый большой слой – интересы России, Китая и США… Но есть и ещё одна матрёшка. Силы, которые борются против колониальной архитектуры. Его акторы пытаются изменить даже не режим, а само основание, на котором базируется власть на БВ. То самое наследие Сайкса-Пико. В разной степени это когда-то пытались делать и «Баас», и панарабские националисты, и коммунисты, да и для исламистов это тоже характерная повестка. Пресс-секретарь «Братьев-мусульман» Зухаир Салем сказал следующее: «Что такое Сирия? – временное государство, созданное на основании соглашения колонизаторов Сайкса и Пико? Наша цель – построить всеобщее исламское государство для всех наций. Я говорю об исламском государстве, общем для всех, кто в нем живет – курдов, арабов, черкесов, всех. Мы пробьемся за реалии, созданные этими проклятыми соглашениями Сайкса-Пико, мы снова все будем жить в одном государстве, да поможет нам Аллах, как это было на протяжении 1500 лет».

Только вот кто-то говорит, а кто-то делает.

И смысл ИГ не в казнях, не в глянцевых клипах или чем-то ещё, а в том, что их первоочередная цель, о которой они постоянно твердят и о которой у нас мало рассказывают – это уничтожение границ, прочерченных век назад Марком Сайксом и Франсуа Пико. Именно поэтому один из самых главных акцентов пропаганда ИГ сделала на малоизвестном для нас событии в июне 2014 года, когда бульдозер под чёрным флагом символически уничтожил границу между Ираком и Сирией. Следующий шаг по мысли халифатчиков – это уничтожение всех региональных границ, а потом и мировых, кои мешают будущему Халифату. В этом цимус ИГ. Оно попыталось нагло и самостоятельно пересмотреть колониальные границы. Ни хуситы, ни шииты из Ирана, ни «Аль-Каида», ни «ан-Нусра», которая тоже планирует строить Халифат, но после победы, ни курды, которые тоже протестуют против раздела Сайкса-Пико, но при этом пользуются поддержкой США, ни глубоко обиженная Турция, «исторические» территории которой европейцы и поделили – никто из них не претендует на глобальность, на войну против всех, являясь просто региональными феноменами. Это право себе выцарапало только ИГ. Поэтому имеет смысл говорить только о нём.

Ведь даже сами «исламисты» не едины – есть старые организации, вроде упомянутых «Братьев-Мусульман», «Аль-Каиды» или национально-ориентированного «ХАМАС». А есть ИГ, которое действует и мыслит иначе. Например, то, что мир потом узнает под именем ИГ, в начале 2014 года пошло на размолвку с Аль-Каидой в Сирии. Злокозненный аль-Багдади перестал подчиняться командам аз-Завахири как раз на основании того, что лидер «Аль-Каиды» якобы признаёт соглашение Сайкса-Пико. Раз аз-Завахири признаёт империалистическое разделение на Ирак и Сирию, то и командовать мировым джихадом он не может. Обвинение было слишком серьёзным: между боевиками начались столкновения, которые продолжаются и по сей день.

Так что же будет, если всё-таки Сирия и Ирак распадутся на микро-государства? Что будет, если у шиитов, курдов и суннитов появятся свои узаконенные клочки земли со своими узаконенными правительствами? Этот прецедент тут же запустит аналогичные процессы в других частях света, где местные элиты не смогли модернизировать колониальное наследие европейцев. Например, в Африке. И снова – войны, сектантство, сумасшедшие боевики и группировки. Да и не только в Африке. Это и Йемен, Судан, Ливия – это ведь тоже дезориентированные государства. На месте государственных институтов, оказавшихся неэффективными, образуется вакуум, который заполняют независимые и полузависимые игроки – джихадисты, различные милиции, секты, общины, племена, которые пытаются построить что-то иное. Или вот Ливан, такая же выдуманная страна. К тому же, находящаяся в паре шагов от страшного гражданского конфликта. Как и состряпанная британцами Иордания. Победи Асад – рядом будут шииты и «Хезболла». Победи исламисты – тоже будет плохо. Одним словом – кризис постколониальной системы и национального государства. И что с этим делать никто толком не знает. И так плохо, и так тоже плохо.

В каком-то смысле сегодня слабеющее Исламское Государство выгодно всем – это общий враг, которого все пытаются завалить. Но как только его сила будет сокрушена, а это не вызывает сомнений, то вчерашние «союзники поневоле» начнут резать друг друга. Показателен пример в Ираке, где местная милиция прогнала из одного района халифатчиков и тут же выпустила ролик, где пообещала отрезать головы курдам. И причина, опять же, в наследии колониализма – существующие границы не устраивают слишком многих, они перемешали племена, этносы и конфессии. Победит коалиция ИГ, и, если в том или ином виде, она воскресит систему Сайкса-Пико – предпосылка конфликта сохранится. Нарежут Сирию с Ираком курдам, шиитам и суннитам, так это запустит цепную реакцию по всему Ближнему Востоку. Да и не только по нему. То есть это реальный пат. Как чего не делай – пожар не потушить. В нём-то и возникло ИГ, в нём-то оно и попыталось выйти из региона, чтобы отменить старые границы вне Ближнего Востока.

Но, разумеется, это не получилось. Слишком уж большая силища была против. Слишком уж масштаб большой – как когда-то у большевиков. ИГ рано или поздно разобьют, но вот идею, которую они сформулировали и воплотили, уже не убить. Она будет и дальше будоражить умы тамошнего населения, а значит, кошмарная война будет продолжаться.

Как тут не вспомнить щупленького и болезненного Лоуренса, который сто лет назад ради своей и арабской мечты бился с турками. В реальности Лоуренс не был таким уж голубоглазым идеалистом, а вполне себе ревнителем британского владычества и офицером короны. Но в знаменитом фильме всё равно отлично показана сцена предательства, которое предопределило сегодняшнюю кровавую кашу на Ближнем Востоке. Там британский чиновник сообщает измученному Лоуренсу о том, что пора спускаться с облаков:

«Г-н Сайкс — английский чиновник. Месье Пико — французский чиновник. Г-н Сайкс и месье Пико встретились и договорились, что после войны Франция и Англия разделят между собой Турецкую империю, в том числе Аравию. Они подписали соглашения, а не договор, сэр. Соглашение соответствующего содержания».

#ПК_статья #ПК_библиотека #ПК_фильм #ПК_этнография #ПК_теория