Порой кажется, что на послесоветском пространстве в каких-то гигантских масштабах проводится деревоцид. Страдают не только леса, но и всевозможные города и городки – повсюду опьянённо вырубают деревья. Чтобы убедиться, достаточно взглянуть на фотографию улиц любого большого советского города 50-е-70-е годы и пройтись по ним сейчас.

Тогда улицы напоминали лесные дороги, а на тротуарах люди могли передвигаться, не боясь в жаркие дни получить тепловой удар. И это не «раньше было лучше», а просто «раньше так было». Вот было и всё тут. Ничего не поделаешь. Был культ озеленения, культ парков, пусть с американским клёном, который оказался паразитом, но всё-таки – массовое озеленение, хотя бы в крупных городах, наличествовало. Как тут не вспомнить утопическую концепцию города-сада, которую пытались воплотить хоть в Ростове-на-Дону, хоть в новосибирском Академгородке.

Но не так давно деревья начали исчезать. Конечно, они не сами двинулись с места. Их методично вырезали, заменив пятнами асфальта. Иногда на пустующее место для протокола впихнут плохонький саженец, который усыхает за пару дней, или вместо дерева оставят корягу с обрубленными ветвями. Примечательно, что в XIX веке в таком стиле воздвигали надгробные памятники. Теперь вот идёшь по обезлесившей улице, а по бокам пластмассовые клумбы стоят. Ну, точно надгробия. Порой даже с цветочками стоят. Если их пересчитать – обязательно чётное число выйдет.

Мало того, что это не эстетично, так ещё и рационную причину такому невежеству найти трудно. Самое реальное объяснение: деревья имеют свойство становиться аварийными, а средств на новые саженцы попросту нет. Так, или иначе, но на место деревьев приходит бетон. Он не упадёт на дорогой автомобиль во время грозы. Он не сбрасывает листву, которая так портит жизнь горожанам и дворникам. Хотя, если пофантазировать, то в уничтожении городских аллей есть и иное, «потаённое» измерение.

Деревья ведь нельзя монетезировать. Они не приносят прибыли реформаторам, опытным специалистам и другим детям антихриста, заседающим во властных кругах. Скорее, это источник возможных проблем – упадёт ещё этот столб, что с него взять. В общем, дерево с улицы можно срубить или списать под это дело деньги, но не более того. Не заставишь же тополь зазывать покупателей в срамную лавку. Да и ветки загораживают рекламные щиты. Зато бетон и асфальт можно постоянно перекладывать, а ещё на «освободившихся» метрах можно устроить что-нибудь платное, или же точку по продаже чего-то бессмысленного. Раньше здесь была ель. Теперь – инвестиции.

Это борьба экономики против красоты. Жизни против пустыни.

Вспоминаются, как вырубили мою родную улицу – якобы, чтобы расширить проезжую часть. Ковырялись-ковырялись. Тополя заменили фонарные столбы. А потом перед ними появилась автостоянка. Проезжую часть решили не расширять или то был просто предлог, неважно. Людям ведь было всё равно. Они и раньше куда-то ехали, а теперь вот ещё и стоять могли в комфортабельном месте. Чего стоят? Кого ждут? Так известно чего – ждут, когда вместо рощицы новая срамная лавка откроется.

Понятная иллюстрация: ул. Черновицкая во Львове в 1970-х годах и сейчас.

#ПК_публицистика