Смех смехом, но ситуация «Обама в подъезде гадит» разыгралась-то не в России, где каждый образованный революционер на эту тему пошутил, а как раз в США. Россия и Путин стали одной из ключевых тем, вокруг которой так активно перелаиваются тамошние актёры – Трамп и Клинтон. Этакая инверсия. Смеялись-гоготали, что здесь ни один выпуск новостей не обходится, чтобы Обама дома в Забайкалье не поджёг, а в США ведь реально на почве России скандал. Вплоть до отставки председателя Демократической партии.

На днях небезызвестное издание «WikiLeaks» опубликовало переписку демократов, где те предсказуемо топили «левого» Берни Сандерса. За него, кстати, активно призывали болеть отечественные левые, например Борис Кагарлицкий, как за какую-то реальную альтернативу, «тихую революцию», которая может всё в Америке изменить. Ну, а когда Сандерс также предсказуемо поддержал Клинтон и призвал голосовать за неё своих сторонников, то разговоров о «тихой революции» как-то поубавилось. Забавно было бы видеть в январе 1918 года большевиков (а Сандерса активно называли «большевиком»), которые бы предложили поддержать Учредительное собрание. Но вопрос вовсе не в Сандерсе, а в том, что вокруг опубликованных «WikiLeaks» документов разразился скандал.

Причём не столько из-за их содержания, а из-за того, как эти документы попали к Джулиану Ассанджу. Заключенный эквадорского посольства в Лондоне давно превратился в поп-звезду, но по-прежнему может производить политические скандалы. В недавнем интервью «NBC» он очень уклончиво отвечал на вопросы об источниках полученной информации, что только укрепило скептиков во мнении, что эту информацию ему слили российские спецслужбы, которые, де, и стояли за хакерской атакой на сервера демократов. Так 31 июля на съезде демократов заявила сама Клинтон: «Мы знаем, что российские спецслужбы взломали «DNC», и мы знаем, что это они устроили утечку большого количества писем, и мы знаем, что Дональд Трамп показал очень тревожную готовность поддержать Путина».

Вообще, нужно сразу сказать, что предвыборная гонка в США – это неинтересно, Трамп – это неинтересно, Хилари – это неинтересно вдвойне. Зато интересны стереотипы мышления, которым подвержено американское общество. О них и поговорим. Самого Трампа в России выставляют если и не союзником страны, то хотя бы как адекватного прагматика с которым можно иметь дело. Действительно, Трамп на словах далёк от кальвинистского мессианизма, которым пропитана американская внешняя политика. Напомним, что кальвинистский тип протестантизма, который сформировал особую политическую культуру США, предполагает делать добро людям даже вопреки их воле, что, соответственно, выливается во всевозможные бомбардировки во имя определённого набора ценностей, который все должны разделять в обязательном порядке. А Трамп, будучи «последним» человеком – человеком торговли, денег, капитала, стоит на принципах наличного расчёта. К примеру, в событиях на Украине он отнюдь не поддерживает Россию, но говорит, почему с этим должны разбираться США, а не Европа? Она, Европа, спокойно получает от России ресурсы, а расхлёбывать всё это дерьмо должны почему-то мы. Об этом говорится в его интервью «The New York Times»

Трампа регулярно обвиняли в симпатиях к России и то, что его победа будет праздником для Кремля, но после того, как взломали почту демократов, Трампа в прессе прямо называют коллаборационистом и предателем. Опять же, Трампу припомнили то, что в 1940 году Республиканская партия на выборах выступала за политику невмешательства в войну в Европе, тогда как победивший Рузвельт, наоборот, призывал «мочить в сортире», отчего держава и пришла к успеху по итогам ВМВ. Чтобы понять степень истерии, достаточно посмотреть соответствующие «мнения» на «The Washington Post»:

«Daniel W. Drezner: Is Donald Trump a Putin patsy?
Jennifer Rubin: Trump proves he’s Putin’s lapdog
Josh Rogin: The Trump campaign guts GOP’s anti-Russia stance on Ukraine
Jackson Diehl: The NATO alliance Trump doesn’t see
Garry Kasparov: Donald Trump reminds me of Vladi¬mir Putin — and that is terrifying».

И это как бы пятёрка рекомендуемых по теме материалов. В заметке «A Trump-style speculation on the GOP and Putin», один из авторов «WP» говорит, что образом Трампа занимаются те же люди, что и работали на пропутинских олигархов (на самом деле – на Януковича). Причём миллиардер Трамп, возможно, финансируется с денег «Газпрома»: «Другой советник Трампа, Картер Пейдж, имеет тесные связи с энергетической компанией «Газпром», которая находится в кулаке у Путина». Но после «доказательств» связи Путина с Трампом, следует настоящий шедевр. Просто жемчужина. «Манафорт помогает олигархам? Флинн обедает с Путиным? Пейдж финансируется «Газпромом»? Не совпадение! Из этого мы видим, что Путин хочет дестабилизировать Америку». Оригинал: «Manafort helping the oligarchs? Flynn having dinner with Putin? Page getting money from Gazprom? No coincidence! Now it’s coming out that Putin wants to destabilize America». Воистину русские и американцы братские народы – у одних: «Совпадение? Не думаю!», а у других: «Думаю, это не совпадение!».

В материале Даниэля Дрезнера, какого-то там профессора чего-то там, под названием «Trump proves he’s Putin’s lapdog» тоже подразумевается, что Трамп куплен на деньги Кремля: «Трамп имеет сильную финансовую зависимость от русских денег, исходящих из ближайшего окружения Путина». Оригинал: «At a minimum, Trump appears to have a deep financial dependence on Russian money from persons close to Putin». До кучи вот материал за авторством Дженнифер Рубин, тоже постоянного автора «WP», которая накатала заметку «Trump proves he’s a Putin lapdog», мол, «Трамп доказывает, что он болонка Путина». Ну там совсем всё скучно. Ещё и фотокарточка Путина с обнажённым торсом, которую на фрейдезированном Западе всё никак забыть не могут, а ведь уже почти десять лет прошло с момента фотосессии в Хакасии.

Понятно, что идёт предвыборная «борьба» и всё такое, но показателен накал безумия в американской публицистике и среди самих политиков. Причём это не Гарри Каспаров взят, который там тоже пляшет повсюду, но вроде как учёные люди, закончившие престижные университеты.

Но, как пел Летов, маятник качнётся в правильную сторону. На днях «The Wall Street Journal» опубликовало материал Питера Швайцера, где утверждается, что Хилари Клинтон существенно помогла развитию наукограда «Сколково». Будучи госсекретарём, Хилари вкачивала в российскую науку американские деньги и технологии, причём технологии весьма уникальные: «Государственный департамент поспособствовал привлечению миллиардов американских долларов к созданию российской Кремниевой долины, где, помимо прочего, разрабатываются такие российские инновации, как двигатели для сверхзвуковых крылатых ракет, техника для радиолокационного наблюдения и транспортные средства для перемещения российских воздушно-десантных войск».

Но этот популярный текст является лишь переложением тезисов доклада «Института подотчетности правительства» (Government Accountability Institute, «GAI») во главе с тем же Питером Швайцером. Доклад тоже вышел на днях и там указывается, что «Сколково» было организовано Россией для того, чтобы привлечь в страну новейшие западные технологии, которые потом были использованы в военном секторе. И вот в этом-то России помогала Клинтон. Больше половины (17 из 28) самых важных компаний-резидентов «Сколково» так или иначе, но были связаны с семьёй Клинтонов. Соответственно, Клинтон разбазарила национальное наследие и сознательно (говорится даже о российских отчислениях в фонд Клинтонов) помогала Путину.

То есть, куда не посмотри, но в предвыборной гонке США везде Путин и Путин, который повсюду проник, всех купил и всё развалил. Но находятся и более умеренные люди, вроде Адриана Чена из «The New Yorker», который иронизирует: «…поскольку объем информации о связях Путина-Трампа огромен, и подается он зачастую в устрашающей манере, случайного читателя можно простить за сильные подозрения в том, что эта пара встречается буквально каждый месяц для обсуждения стратегии за водкой с икрой на путинской черноморской даче». Хотя статья Адриана Чена тоже безумна. Он пишет, что провластную позицию в русскоязычной Сети занимают почти одни только платные тролли, которые и проводят политику Кремля. Это делается не для того, чтобы кого-то распропагандировать, а чтобы «уничтожить любую возможность превратить интернет в демократическое пространство». Или вот ещё: «Один активист рассказал, что излюбленная тактика оппозиции это антипутинские хэштеги в Твиттере. Но кремлевские тролли узнали, как делать хэштеги за Путина, и символизм этой акции был уничтожен. Смысл в том, чтобы испортить, создать атмосферу ненависти, нагнать вони, и тогда нормальные люди не захотят к этому прикасаться», – сказал мне оппозиционный активист Леонид Волков. Я запомнил слова Волкова, и продолжил слежку за троллями». Оригинал: «One activist recalled that a favorite tactic of the opposition was to make anti-Putin hashtags trend on Twitter. Then Kremlin trolls discovered how to make pro-Putin hashtags trend, and the symbolic nature of the action was killed. “The point is to spoil it, to create the atmosphere of hate, to make it so stinky that normal people won’t want to touch it,” the opposition activist Leonid Volkov told me. What Volkov said stuck with me as I continued to follow the trolls».

….!!!???

Ну, а дальше опять про Трампа, которого купил Путин.

Но самую жесть написал некий Тимоти Иган в «The New York Times». Его статья называется «Настоящий заговор против Америки», то бишь «The Real Plot Against America»: «Если как следует разозлить левых, они не станут голосовать за кандидата от демократов, давнего противника Владимира Путина, и этого будет достаточно, чтобы посадить путинскую марионетку в Белый дом. И это возвестит о новом понятии, которое свело с ума правое крыло, когда его использовал Джордж Буш-младший — о Новом мировом порядке. Что получит от этого Россия? В общем-то, все. Территорию. Гегемонию». Оригинал: «If enough angered lefties won’t go for the Democratic nominee, a longtime foe of Vladimir Putin, it will be just enough to put a Putin puppet in the White House. And it would also usher in the term that drove the right wing crazy when George H.W. Bush used it — a New World Order. What’s in it for Russia? Well, everything. Territory. Hegemony». В общем, суть в том, что Россия специально взломала почтовые сервера демократов, чтобы «lefty extremists», оскорблённые опубликованными издевательствами над Сандерсом, не голосовали за Хилари и в Белом Доме воцарился вассал Путина Трамп. Так сказать, многоходовочка, над которой у нас тоже так часто и так остроумно смеются.

Есть, конечно, и более-менее взвешенные, корректные позиции, но американская пресса намеренно отдаёт предпочтение беснованиям про Путина, который через марионетку-болонку-блондинку Трампа развалит США и спляшет джигу (реальная цитата) на костях отцов-основателей. Но разве так уж важен Путин и Россия для США? Да нет, не очень. Торговый оборот маленький, проецирование военной мощи несравнимое (США может быстро развернуть военную группировку, скажем, в Африке, а Россия не может), экономика несопоставимая – то есть всё это просто риторический приём, памятка, оставшаяся с Холодной войны. Гораздо актуальнее для США тема сдерживания Китая, которая в предвыборной полемике находится на втором или третьем плане.

Тем не менее, то, что русские повсюду наступают, по-прежнему волнует заокеанских политиков, избирателей и прессу. Ведь в Холодной войне участвовали две сверхдержавы. На обе из них противостояние наложило свой неизгладимый отпечаток, что и выражается в особом характере мышления. Эти стереотипы живут и здравствуют в обеих странах. Так что даже интересно, существуют ли в американском сегменте Сети мемы про Путина, который развалил Детройт и устроил бунт в Фергюсоне?

#ПК_публицистика