Сочинение Анны Гейфман очень добротное, какое обычно и пишут во взрослой жизни те, кто в университетах обязательно сидел за первой партой. Американо-израильский историк правильного происхождения написала обширную книгу, где не только описывает, но и осуждает революционный террор в России начала ХХ века.

Автор изрядно потрудился, собирая тысячи источников для своего подробного террористического мартиролога и революционного хроникера. Главное достоинство труда Гейфман в том, что оно упорядочено и последовательно. Если она разбирает террор социал-демократов, то делает это до последней косточки. Возможно это исследование и не блестящее, не открывает новых граней, но, тем не менее, Гейфман принадлежат очень интересные наблюдения. Так он пишет, что социалисты-революционеры не убили Азефа потому что не хотели осложнений с французской полицией, которая бы тогда неминуема накрыла всю их поляну.

Или рассказ про армянскую революционную партию Дашнакцутюн. Нынешние царские любят бравировать фактом этнического террора, как доказательством русского характера империи. Но Гейфман тут объективна. Она объясняет, что Дашнакцутюн изначально вскормило как раз таки российское правительство, чтобы армяне сражались против Турции. Но «блестящим» указом от 12 июня 1903 года имущество Армянской Церкви было передано под контроль им¬перских властей, что немедленно вызвало ожесточение армянских группировок и переориентацию их борьбы с Турции на Россию. Ситуация не нова: не так давно США вскармливало Талибан, а Саудовская Аравия ИГИЛ, считающие теперь эти государства своими главными врагами.

Более того, был и такой замечательный эпизод: «В беспрецедентном случае во вре¬мя кровавых армяно-татарских столкновений в 1905 г. наместник решил обратиться к помощи революционеров, чтобы остановить этнические беспорядки, и выдал две тысячи берданок местным социал-демократам».

Царский чиновников выдает РСДРП две тысячи бердянок… ммм. Нечто такое было в Дагестане в 1999-ом, когда федеральный центр решил вооружить местное ополчение оружием, что оно противостояло агрессии из Чечни. Что из этого вышло? Ну, что часть этого оружия использовалась против федеральных войск, часть всплыла при налетах и ограблениях по всей России, а часть прямо перекочевала к боевикам. Увы, но для России ничего не ново, ей все проживается как в первый раз и никакой, даже самый печальный опыт, никого ничему не учит.

И здесь книжка Гейфман начинает обладать не только историографическим, но и историософским интересом. Если России свойственно повторение своих ошибок, то, быть может, ей свойственно и снова пройти через объект исследования Гейфман? Терроризм, как причастное свойство расколотых, отстающих обществ с косной феодальной властью и модернизированным населением, увы, до сих пор является частью нашей с вами жизни.

Правда, теперь в террористическом движении нет не то, что аристократов и дворян из Народной Воли, людей, знавших латынь и греческий, но даже революционера нового типа, пусть малообразованных, но порой все-таки искренних. Терроризм мигрировал на периферию, мобилизовывая в свои ряды людей с нетрадиционной идентичностью, которым нужна только кровь и ничего кроме крови.

Быть может, через сто лет об этом прилежно и обстоятельно напишет какая-нибудь новая Гейфман.

#ПК_библиотека