В комментариях братец выразил очень простую и очень точную мысль. В принципе, если её осознать, то больше ничего и не требуется. Настоящая революция – это бунт против игровых моделей, навязанных стереотипов, это, коли потребуется, отказ от самой революционности, если правила предписывают брать булыжник и крушить морду менту. Тебе говорят – иди прямо, а ты идёшь наискоски. Это как входить в дверь, на которой красная надпись: «Входа нет». В конце концов, эта самая революционность необязательно о радикальности. Она о чём-то новом, самостоятельном, качественном. О переменной, выскочившей из уравнения. Если в неком обществе принято героически калечиться и умирать, то революционным поступком будет не погибнуть в окопах за Родину №1, а сказать – спасибо, не надо, я лучше бабочек сачком половлю. Или даже так: представьте обыкновенную календарную неделю. Что в данном случае было бы революционным? Добавить к ней восьмой день. Отсюда, кстати, все эти французские брюмеры. Это даже не игра, хотя данное понятие тоже очень важно. Если пробежаться по современным революционным книжкам, то они примерно об одном – нужно освободиться от власти явной и неявной, осознать себя субъектом, утвердив свою свободу в игровой деятельности, должной заменить костные, механистические отношения. Нам, мол, предлагают добывать еду с полок супермаркета, а мы должны добывать её с помощью игры – воровством, охотой, весёлым обменом. Это всё хорошо, но этого явно недостаточно. Подлинная революция – это отмена игры, если понимать её, как процесс, замкнутый на самом себе: если бы целью игры было только победить, то в тех же компьютерных играх пользователи тупо вводили победный код, а не маялись, прокачивая своего персонажа, т.е. отдаваясь самому процессу. Но в такой игре всегда есть прописанные шаблоны и заданные роли. Есть менты, есть революционеры, есть обыватели, свои и чужие, плохие и хорошие – всё с соответствующим ценником и моральным прейскурантом, «поэтому недостаточно и экзистенциально бессмысленно быть "революционером" или "маргиналом" или "интересным", если это описывается имеющимися играми. Истинная революция – это действия перпендикулярные имеющимся играм». То есть нужно стремиться быть. Далее – нужно быть тем, кого не описывают существующие игровые модели. Иначе сразу же окажешься под властью предписанного поведения и должного окружения. Тобой будет владеть что-то внешнее, означающее. Оттого, например, так предсказуемо большинство идеологических пользователей – их определяет роль, поэтому всегда известно, как они отреагируют и что скажут. В общем, нужно совершить побег из гигантского сценаристского цеха, где актёрам раздают роли – главные и второстепенные, опасные и не очень. Нет ничего хорошего, чтобы стать в очередном блокбастере даже ключевым персонажем – как и в любом блокбастере, его конец уже известен заранее, и от актёрских дёрганий, будь ты хоть герой, хоть злодей, ничего не изменится. Нужно стремиться к тому, чтобы не пройти кастинг. Нужно не вписаться. Следует отстать, потеряться, не быть в теме, не знать о том, о чём нужно знать, не вникать в актуальные новости и дискурсы. Вспоминается, что если Генон хотел кого-нибудь оскорбить, то называл его современником. Так и тут – не нужно быть современным. Нужно притвориться, что запыхался и когда они (вы ведь понимаете – кто «они») уйдут вперёд, развернуться и припустить в сторону. Пусть потом ищут. Хуй найдут. А потом уже можно подумать, что дальше делать и кем быть. На самом деле великое множество вариантов открывается. Их описывать не будем, чтобы не привносить в эту свободную область классификацию. Скажем лишь, что долой игру с заранее известным результатом, долой шаблонных персонажей и шаблонные мысли. Даже круша что-нибудь, следует помнить – действую ли я исходя из самого себя, либо подчиняюсь какому-то заданному алгоритму? Ведь так часто бывает в мире – долго калечат и убивают друг друга честные люди, борются за что-то, жертвуют, а после всё опять по-старому, разве что новая мандовошка на троне. А почему? А потому что таков был игровой шаблон. Нужно было рвать его, не быть тем, кем предписывают – пусть даже предписывают быть героем. Тогда бы, глядишь, что-нибудь качественно изменилось. Ничего по-настоящему нового эта мысль не несёт, но выразить её простым, доступным, да к тому же русским языком необходимо. Об этом ещё придётся поговорить и говорить серьёзно, по-научному. А пока нужно отказываться от предложенных ролей. Они всегда предполагают шаблон, тогда как надо удивлять себя. Пусть обосрутся все сценаристы. Тем и спасёмся.

#ПК_публицистика #ПК_теория