Мы ничего не рекламируем. Особенно когда просят. А просят часто, ещё и деньги сулят. Поэтому расскажем о тех сообществах, которые никогда не просили их прорекламировать. Так сказать, сделаем им подлянку. В «ВК» вообще крайне мало сообществ, которые можно читать, потому что почти все они занимаются пересказом пересказа, а что-то оригинальное и интересное можно найти с трудом. Но оно всё-таки есть.

[club38442606|ЛУКОШКО РОССИЙСКОГО ГЛУБОКОМЫСЛИЯ]. Отличное культурологическое сообщество, перечитывающее классиков XIX века. Редко где можно сегодня познакомиться с Писаревым, Чернышевским, нашими позабытыми народниками и литературными критиками. Видно, что ребята во всё это вчитываются и достают из позапрошлого века настоящие перлы. Редкий пример русской домашней философии, которая рядом с маринованными груздочками стоит и потому слабо отличима от литературоведения. А то обычно философские сообщества нет никакой мочи читать – там гордецы с таким усердием меряются непонятными фамилиями, что хочется сразу убежать. А тут хорошо. В лукошко хочется залезть, да там навсегда и остаться.

[club128290024|Septentrional North]. Сообщество, которое, видимо, является рефреном «ПК», но это не подражательное сообщество, а своё, оригинальное, идущее особым путём. Жаль, что в последнее время они перестали что-то писать. А то было интересно – там и русские классики, и критика современности, и всё это, видимо, замешано на мистицизме, алхимии, может быть даже магизме, не знаем, братцам виднее. Чтобы был понятен уровень сообщества вот цитата: «Вы знаете, кто такой "нормальный человек"? Это маньяк и убийца. С ним не о чем говорить. Он мычит, качается на стуле, потом встаёт, допивает свой утренний чай и бродит возле подъездов». Как бы лучше и не скажешь. Бродит возле подъездов! Жуть как круто и точно. Выгляните в окно, там около подъезда бродят о_н_и.

[club111677185|Сакральные тексты]. Очень мощное сообщество, посвящённое христианству и вообще религиозным вопросам.

[club39153710|Двовѣрьє]. Само сообщество уже мертво (как, собственно, и термин «двоеверие»), но там осталась толстая стопка этнографических и религиоведческих споров. Хотя это сообщество именно этнографическое, в том числе русско-этнографическое. Там и про Масленицу, и про христианство-язычество в народной культуре, и много чего ещё. Наверное, лучшее этнографическое сообщество в «ВК» было. Теперь можно почитывать [club57460169|Изучение русского фольклора].

[club48536705|ЛАДНО-ХОРОШО]. Ну это классика. О Маточкине уже не раз говорили.

[club117492328|Византийский распев]. Это о пении. О настоящем пении.

[club4963835|Маргинальная литература: цинизм, декаданс]. Когда-то это было самое крупное сообщество, посвящённое маргинальным книгам. Оно же самое интересное. Теперь оно опустело, но накопленная база осталась. Там можно много чего найти. Теперь самое интересное вот это: [club43151325|Маргинальная поэзия].

[club99821128|Общество распространения полезных книг]. Об этом сообществе тоже уже говорили.

[club52757819|Париж со змеями]. Для тех, кто интересуется французской мыслью ХХ века. В отличие от других сообществ, куда страшно заходить, потому что тебя тут же бросятся деконструировать с помощью каких-то непонятных заклинаний, здесь всё интересно, понятно и, что очень важно, редко. Редкое, но постоянное обновление сообщества в наш быстротечный век – это большая ценность. Ну, например, где ещё у нас выложат интервью с Режи Дебре, философом-соратником Гевары, которому до сих пор запрещён въезд в США? Да ведь нигде.

[club36940336|Крестьянские войны, плебейские ереси]. За одно название уже можно памятник поставить. Сообщество мертво, но в его толщах порой замечательные, нетипичные вещи отыскиваются.

Есть и ещё хорошие сообщества, но хватит и этих. Вообще нужно понимать, что читать разные исторические, культурологические журналы типа «Arzamas» или «Postнауки» следует крайне осторожно. По своему содержанию это блестящие сообщества, которые делают очень качественную, очень интересную и полезную работу. Там ведь специалисты в своих областях кратко разжёвывают суть. Только это и опасно. Люди, в двух словах поясняющие в «Arzamas» за «школу Анналов», эту самую школу проштудировали вдоль и поперёк. За их суждениями стоят годы кропотливого труда. У читателя же нет. Он довольствуется лишь краткой и корректной интерпретацией, предоставленной ему специалистом. С ней если и можно спорить, то по-научному. Но в случае читателя за этой интерпретацией не стоит предшествующих рассуждений. То есть суждение есть, пользователь ведь запомнил, кто есть кто, но вот пути к этому суждению нет. А это самое важное. Это самое главное. Это и есть путь мыслящего человека. Поэтому всякие замечательные лектории, образовательные проекты, профилированные журналы и прочее «самообразование» просто так лучше не читать. Волей неволей они заменяют рассуждение суждением. А читатель и рад. Ведь за него всё разжевали. Тогда как надо разжёвывать самому, иначе толку не будет. Поэтому советуем не читать профессиональные сообщества, если у вас нет такой же профессиональной начитки материала. Иначе в голове образуется стереотип, пусть даже он сформирован мыслящим человеком. Нужно обратить своё внимание на те ресурсы, где работают непосредственно с источниками, где предлагают не только отчуждённую интерпретацию, но и её основу – текст, который послужил первопричиной рассуждений. Это сложнее, да и таких сообществ мало, но читать, пожалуй, следует именно их.

А Собчак и правда родила Антихриста.

#ПК_материал